נחשלות בתל אביב
רק ליתר ביטחון, למקרה שהתגובה שלי בבלוג של חולדאי לא "תאושר", הנה מה שכתבתי בתגובה לפוסט הזה של זיו תדהר, והמשך למה ששרון כתבה:
- "יש פה כמה נקודות, גם במאמר הזה וגם בתגובות, שהייתי רוצה להתייחס אליהן, כתושב תל אביב (פלורנטין) בעבר הלא כ"כ רחוק, וכאוהב תל אביב בכלל. הנקודות הראשונות מופנות דווקא על כותב הפוסט:
מר תדהר היקר, אני לא יודע איפה אתה חי, אבל שכונת נווה צדק אינה "פוחלץ" אלא אחת השכונות היפות והיחידות שנשארו בעיר שלא מפסיקה להרים "פילים לבנים" על כל פינה אפשרית. הבעיה היא כאשר אנשים מסוימים הופכים את פינת החמד הזו ל"פוחלץ" שאתה מזכיר. היא כנראה נראית ככה מהקומה ה-15 או ה-50 של מגדל "נחושתן", אבל לא כשאתה מטייל בה בערב. המגדל הזה שינה את פני הדברים באיזור כולו, והוא אחד הכשלונות הארכיטקטוניים הגדולים ביותר שידעה העיר הזו, ותאמין לי – אני לא "אזרח מתוסכל". לפחות לא הייתי כזה עד שהתחלתי לראות את המקומות היפים ביותר בתל אביב נמכרים לבעלי עניין והון.
ביפו, דרך אגב, הסיבה שיש בה "עדיין" ערבים ורוסים, היא בגלל שאני יודע מה יקרה אם מר חולדאי יחשוב אפילו לעלות על השכונות שם. אני לא יודע אם ראית התפרעות של ערביי ישראל לאחרונה, אבל זה בהחלט לא מראה יפה.
לגבי אותו "דם חדש" שאתה מדבר עליו – אתה מודע לעובדה שאתה מגרש "דם ישן" בשביל שיהיה לך ולחברים העליזים שלך מקום לפתוח בו בית קפה, נכון? כדי להכניס "דם חדש", אתה תצטרך לדרוך על הישן. אין ברירה, איש. אין בתל אביב אפשרות להקים מגדלים חדשים באוויר. צריך שהם יעמדו על שטח כלשהו. אני יודע, משפחות לא מצטלמות טוב בזמן שמגרשים אותן.
הפחד העיקרי שלי הוא, ששכונות כמו שפירא או פלורנטין (בפלורנטין זה כבר קורה 3 שנים) יהפכו לשכונות של בעלי הון. האם ניסית לאחרונה לקנות דירה בפלורנטין? תנסה. אני בטוח שתופתע כפי שאני הייתי, כשניסיתי לעשות זאת. על שכירות אני בכלל לא מדבר. כשדירת שני חדרים עולה 800 דולר לחודש, לפני חשבונות, אתה לא יכול "לקחת אחריות", כפי שאתה מציע. אני אמנם הרווחתי יפה מאוד בימי ההיי טק שלי, אבל לא כולם מרוויחים ככה, ולא כולם יכולים לשלם מעל 4000 שקל לחודש רק על שכר דירה. אז בוא ניקח דברים ספרופורציה, כן? אתה מצהיר שכסף אינו אינו חזות הכל, אבל המועמד שאתה כותב עבורו עושה הכל כדי להראות שלא כך הוא הדבר.
לגבי התגובות פה של כולם: פלורנטין היתה השכונה שהכי נהניתי לגור בה. עשיתי את זה במשך 3 שנים מהנות במיוחד. אם תרצה גיל – הנה משהו על גאווה – הייתי גאה לגור בשכונה הזו, בעיקר בגלל שאין את הניכור שיש בשכונה שלך ובשכונות אחרות בתל אביב. בפלורנטין כולם מכירים את כולם, ועוזרים לכולם. יש משהו נפלא בשכונה הזו.
כשזה נאמר – שרון, את צודקת – התשתיות דפוקות לגמרי. הביוב עולה על גדותיו, הבניינים מתפוררים, לחצות את רחוב סלמה בחורף זו משימה שאי אפשר לצלוח בלי סירה או לפחות מכונית גבוהה (לנמוכות, כמו לשלי – פשוט נכנסו מים). נכון – השכונה הזו בהחלט מקבלת הרבה יותר ביטחון בגלל סיורי המשטרה שיש בערבים, וגם בגלל מקומות הבילוי שנוספו. יש גם פחות נרקומנים ממה שהיו בעבר. יש אפילו מקומות חניה באיזור, ולא מעט מהם, בדרך כלל – כל זה לא סותר שיש בעיה בדרום העיר שקל מאוד להתעלם ממנה, לפחות לאנשים מסוימים.
גיל, זה שהמנהיגים כשלו, בזה אתה צודק. הבעיה עם עיריית תל אביב והעומד בראשה היום, היא שהם אמנם דוחפים משקיעים להשתקע בשכונות האלה, אבל שוכחים שיש שם גם אנשים צעירים שלא מסוגלים לעמוד בתנאים החדשים. יש שם רמיסה וגירוש, שלא קיימת באף עיר, באיזור המרכז".
נהנית מהפוסט? ניתן להביע זאת בעזרת השארת תגובה ויצירת המשך דיון, או הרשמה לפיד ה-RSS וקבלת כל הפוסטים ישידות לקורא ה-RSS שלך.
ועוד תגובה קלה שכתבתי, בעקבות מאמר נוסף שהתפרסם שלשום, לגבי הבנייה לגובה בעיר:
נקודה נוספת, שלא ראיתי אדם אחד שהתייחס אליה פה, היא הפגיעה בטבע – ע"י בנייה בלתי רציונאלית לגובה. בארה"ב כבר הבינו לפני כמעט עשור, שמגדלים גבוהים, במיוחד אלה העשויים זכוכית, בדיוק כמו אלה שהולכים ונבנים בתל אביב, מחזירים אור, מסנוורים את הציפורים הנודדות, שמתרסקות אל תוך הבניינים האלה.
הנה לינק שמספר את הסיפור:
http://www.news.cornell.edu/releases/Sept99/bird_tower.hrs.html
מדינת ישראל היא מדינה בה עוברות מליוני ציפורים מדי שנה בעת נדידתן. בניה ערטילאית לגובה מסכנת את החי באיזורינו. עם כל הכבוד למר יער היקר, האינטרס הכלכלי שלו וההצהרות שלו לפיו ה"ירוקים" הורסים את המרקם העירוני. "שכונות המצוקה" אליו מתייחס האדריכל יער, הן מהשכונות היפות שנשארו בעיר הזו. נווה צדק ופלורנטין הן שתי דוגמאות חיות ונושמות. בניית מגדל "נחושתן" הרסה את ה"מרקם" של נווה צדק ואת החיים בה בצורה שספק אם מישהו יצליח לתקן. בניה בת 6-8 קומות תאפשר שימור של המרקם שהוא זה שמאפיין את תלאביב ואת מה שהיא מייצגת. תל אביב היא לא מנהטן. הצגתה ככזו או הרעיון לשאוף להפוך אותה לכזו – רק פוגעת בה.
לגבי שאלתו של יעקב יער "מה רע?" שהעשירים יאכלסו את העיר – אין לי בעיה שגם עשירים יאכלסו את העיר. הבעיה היא בכך שתוך כדי ה"פלישה" הזו, הן משנים את סטנדרט הבניה בכל העיר, כך שתתאים ל"אנשים כמותם". אהבנו אותם כשהם גרו בבני ציון ובארסוף. שיחזרו לשם.