להרביץ תורה…?

אלימות חדשה בכנסת, או סתם דרך להעביר מסר, על עניינה של תורה?
אתם תהיו השופטים…

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3423525,00.html

עדכון:
אוף… אנשים חסרי חוש הומור…
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3423693,00.html


נהנית מהפוסט? ניתן להביע זאת בעזרת השארת תגובה ויצירת המשך דיון, או הרשמה לפיד ה-RSS וקבלת כל הפוסטים ישידות לקורא ה-RSS שלך.

3 תגובות לפוסט “להרביץ תורה…?”

post_author." -->\n"; ?>
  1. עירא הגיב:

    בעיה רצינית לפי מה שנרמז, האיש שופכים את דמו כבר שנים. עדיין סטירה היא תגובה לא לענין. חוק גודווין נשבר כאן, כי כהן הפסיד כשהשווה אותו לנאצי, אבל הוא שלף את ידו והצליח להפסיד לחוק גודווין, וחבל.

    קבל גם את התייחסותו של אפי פוקס

  2. drinking הגיב:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3423764,00.html

    קצת הסברים.

    כל מי שרק מדבר על העו"ד הזה רק מספר כמה הוא ישר כמו סרגל.

    הדבר הכי הזוי בפרשה זה שבאותו יום, תוך כמה שעות – מחליטים להרחיק אותו לצמיתות מהכנסת. הלוואי עלינו כזה טיפול בזק בשחיתות שחוגגת שם.

    מי עושה החלטות כאלה מהיום להיום?

  3. גיא הגיב:

    תשמע, קומבינות ומחטפים בכנסת זה לא דבר חדש.
    החברים שלנו בכנסת דואגים זה לזה. לראיה כל חוקי ההעלאה בשכר שלהם, ההטבות המופלגות שלהם ועוד.
    אז למה שזה יהיה שונה כשזה מגיע לסטירה?

    היה לי מקרה דומה בצבא, שלצערי אני הייתי הסוטר. הטריגר ממש לא חשוב. אני יודע היום כמה זה זעזע אותי אז, ועובדה שאני זוכר מקרה באמת פעוט עד עצם היום הזה.
    למקרה הספציפי שלי היתה השלכה עליי בלבד, והיא פשוט היתה מוסרית. לא הוגשה תלונה, לא העיפו אותי מהצבא, אבל אין ספק שלמדתי שליטה מהי.

    יחד עם זאת, יש פה בעיה. יש רגישויות שצריך להתחשב בהן. ועזבו חוקים. מצד אחד, אני – כבנאדם רגיש לעניינים מסוימים – לא בטוח איך הייתי מגיב. יכול להיות שהייתי מגיב בזעם, אולי עד כדי סטירה. המילה "נאצי" נאמרת במחוזותינו בקלות רבה מדי, בלי התחשבות מינימלית באלו שחוו על בשרם את הנאציזם בצורה זו או אחרת. אז אולי כן היתה התגובה הזו במקום. אולי בפעם הבאה שמישהו מחליט להשתמש בשפה כל כך בוטה (שהיא אלימות בפני עצמה, ועל כך הח"כ לא שילם, וחבל), הוא יחשוב על זה פעמיים.
    מבחינתי, לצבור את הכעס בפנים ולהתפוצץ אחר כך זה גם לא בריא מי-יודע-כמה. מצד שני – בכל זאת מדובר במקרה אלים. החלטה קשה.

    אפי פוקס אמנם מסכם את זה בצורה די יפה, אבל חסר לי הפן האמוציונלי בכל הסיפור הזה. העו"ד הנכבד, או מי שזה לא יהיה, הרגיש שפוגעים בזכר משפחתו. אצלי זה לא היה מרחיק עד כדי כך. אם מישהו היה פוגע בחבר קרוב, הייתי נעמד להגנתו.
    לדעתי, לעו"ד הזה יש פה עילה לתביעה. ההחלטה השרירותית של הכנסת, עשתה לו עוול. שום בירור מוקדם אמיתי לא היה יכול להתבצע, אם כבר באותו יום נעשתה החלטה כל כך חדה.