אזרח מאבטח חייל
זה נשמע כמו התחלה של בדיחה טובה, נכון? אזרח מאבטח חייל..
אבל במדינת חלם, זה בדיוק מה שקורה. בזמן שבנה של ראש האופוזיציה משרת בצנחנים, מחליט נתניהו לשלוח את בנו לצה"ל, ליחידה הקרבית הידועה "דובר צה"ל", שממנה מעטים חוזרים אחרי 3 שנים (בעיקר כי הם באמת אוהבים את המצלמות), עם מאבטח צמוד, על חשבון צה"ל (!) – לא פחות. הילד הזה, כולו בן 18, כולו בן של ראש הממשלה, עם כל הכבוד (ואין כבוד בכלל), מאובטח 24/7 ע"י מאבטח אזרחי, לבוש מדים – כדי "להיטמע" בין חבריו ליחידה.
אני לא מבין איך אפשר להצדיק את המעשה הזה – בטח שלא ציבורית. הרי אם בנו של ראש הממשלה מאובטח, מה מונע מאיתנו לבקש מצה"ל, כהורים מודאגים, לבקש הגנה זהה לבנינו ובנותינו – גם אם הם/ן משרתים בקרייה? אני יודע שזה נשמע דמוגוגי משהו, אבל תארו לעצמיכם איפה היה היום גלעד שליט, אן היה לו מאבטח צמוד. בכלל – למה שלא נקים צבא של מאבטחים? אם צה"ל היה שומע את בקשתי לאבטח את בני (שעוד לא נולד) בכל שעות היממה, ע"י מאבטח אזרחי או חייל אחר, כל אחד שם היה מתפוצץ מצחוק, לא? אז במה שונה הילד הזה? מי אמר "אפליה" ולא קיבל?
אני יושב ומנסה להבין, מי "עלה" על הרעיון המטומטם הזה. נחום ברנע, מ"ידיעות אחרונות", מעלה שאלה משעשעת: איך זה ייראה, כשעיתנאי יבוא לראיון עם חייל של דובר צה"ל, שאמור לאבטח אותו, ואת החחיל עצמו יאבטח מישהו? מגוחך. אבל זה מה שייעשה לבנו של ראש הממשלה. אפשר לחשוב שיאיר נתינהו הוא יורש העצר המלכותי, שאין לו תחליף. וגם אם כן – אפילו הנסיך הארי, מבית המלוכה הבריטי, שירת בצבא ביחידה קרבית. במה שונה יאיר נתניהו מכל אחד אחר, לעזאזל?
את כל השקרים של נתניהו, חוסר התפקוד שלו ושל כל מה שקשור אליו – את כל זה כבר ידענו קודם, עוד בקדנציה הקודמת שלו, וכל מי שאמר שהוא ישתנה – יודע עכשיו שזו טעות – האיש פשוט שקרן מיסודו. הוא לא מסוגל אחרת. אז לא מספיק שהוא מתייחס אלינו כמו אל נתיניו השפופים והכפופים למרותו, לא מספיק שהוא צוחק על כולנו ועל טיפשותינו, עכשיו הוא גם משתין עלינו מהמקפצה.
ואנחנו? שום צעקה. שום הפגנה, שום דרישה להעיף את המאבטח הזה, שאם לא הבנתם עדיין – הוא מקבל את משכורתו מכספי משלם המיסים.
יכול להיות שנתניהו, רווי בלאגנים בתוך ביתו וממשלתו, חשב לו ותומו שלא נשים לב. שבשקט-בשקט הוא יעשה את ה"תרגיל מצליח" הזה, ואף יצליח. בינתיים נראה שהוא צודק, לצערי.
מדינת חלם.
נהנית מהפוסט? ניתן להביע זאת בעזרת השארת תגובה ויצירת המשך דיון, או הרשמה לפיד ה-RSS וקבלת כל הפוסטים ישידות לקורא ה-RSS שלך.
אפשרות ראשונה: לשמור עליו שלא יברח מהארץ כמו הבן של אולמרט.
אפשרות שניה: שלא יירו עליו הסמולנים במטווח בטירונות.
אפשרות שלישית: אם המלך ביבי מת, חייבים להביא מהר את יורש העצר להכתרה.
מה, לרמטכ"ל אין שומרי ראש, אתה חושב?
אני חייב להודות שאני דווקא מבין את ההגיון. איומים של חיי בנו של ראש הממשלה בישראל, הם די נפוץ. אם הוא הסתובב עם מאבטח באזרחות, למה לא בשירות הצבאי?
וכן, הטיעון שלך סביב גלעד שליט הוא דמגוגי. לאף אחד לא היה עניין לחטוף את גלעד שליט. אם לא הוא, היו מנסים לחטוף מישהו אחר. זה לא מה שאפשר להגיד על יאיר נתניהו.
אבל תמיד יכול להיות שזה הסימפטיה לשם שלו שעושה לי את זה.
אם לאף אחד לא היה ענין לחטוף אותו אז למה חטפו? שיחזירו…
ואם ראש הממשלה לא סומך על צה"ל לשמור על הבן שלו בתוך בסיס צבאי, מה זה אומר על האמון של ראש הממשלה של ישראל בצבא ההגנה לישראל?
גיא ועירא חביביי, הפעם פספסתם לטעמי. חטיפה של בן משפחתו של ראש מדינה היא תרחיש בעל השלכות בטחוניות ופוליטיות חמורות שכל דמוקרטיה בעולם נערכת לקראתו. גם הנסיך הארי מוגן על ידי יחידת מאבטחים בזמן שירותו הצבאי – והוא אפילו אינו מקורב לאישיות בדרג שלטוני ביצועי.
חטיפה כזו עלולה להעמיד אישיות כזו במערכת לחצים בלתי אפשרית. אתם נבונים מספיק לתסרט זאת בעיני רוחכם, ואם לא אני מציע לכם לצפות בתפר שבין העונה הרביעית לחמישית של סדרת הטלוויזיה "הבית הלבן" (The West Wing).
אני מתעב את ראש הממשלה שלנו. הוא שקרן. אבל גם אינני חובב התלהמות ודמגוגיה.
אורי ויאיר,
אני חושב שאתם מגזימים בתפיסה ובתגובה שלכם. גם אם היו תופסים ו/או חוטפים את בנו של ביבי לצורכי מיקוח, זה גם נעשה היום סביב גלעד שליט, ואין כאן שום דמוגוגיה – זו עובדה.
"הבית הלבן" היא סדרה בדיונית, אורי. נכון – אולי מראים שם דברים ריאליסטיים למדי, אבל עדיין – זה אפילו לא מתקרב למה שקורה במדינה שלנו. אם לאמריקאיים היו חוטפים חייל בעיראק, הם לא היו נכנסים למו"מ עם החוטפים. אין בכלל מה להשוות כאן.
לצערינו, בנו של רה"מ מקבל פה יחס מועדף, תוך אפליה ברורה. ועירא צודק עם התיאור שלו – אם רה"מ לא סומך על צה"ל – וביחידה עורפית כל כך – שיגן על הבן שלו, זה אומר דרשני.
יש פה מסר מאוד בעייתי לעם ישראל, וזה בלשון המעטה. ועם כל הכבוד, אם זה היחס שבנו של רה"מ מקבל, אני לא חושב, שהבן שלי יהיה פחות חשוב. אולי לביבי, אבל בטח לא לי, או להורים אחרים. אז מה הפתרון? לשלוח את כולם עם מאבטחים, או לתת לכולם יחס שווה והוגן? תגידו לי אתם! אין בזה שום דמוגוגיה.
יתרה מזאת – אם היו מאלצים אותי היום לשלוח את הילד שלי לצבא, כשזה היחס למיוחסים (היום זה בנו של ראש הממשלה, מחר אלו בניהם של אנשי עסקים או מליונרים, שרוצים לאבטח את בניהם על חשבונם, אפילו), הייתי מסרב. לא יכול להיות שכור ההיתוך הצה"לי הופך לארגון, שבו למי שיש יותר כוח – מקבל כל מיני צ'ופרים, שלאחרים אין.
הסיפור הזה יוצר תקדים. תקדים מסוכן מאוד. אתם צריכים להבין – לא היה עד היום אף ראש ממשלה או יו"ר אופוזיציה, שהגנו בצורה זו על ילדיהם, תוך התעלמות מוחלטת מכל מה שתקין.
ואני אינני מבין למה המושג "סגן ראש הממשלה" איננו משחק פה תפקיד. אם משהו קורה למנהיג הנבחר שמוציא אותו מיכולת לתפקד, מחליפים אותו.
לשמור על בנשל זה הגיוני, אבל לא בתוך בסיס צבאי.
יש כאן כמה אבסורדים, אתה לא חושב? כשפרינס צ'ארלי עשה טירונות, קצינים וטייס, הוא עשה את כל זה עם שומרים צמודים? בלי לבדוק, אני מנחש שלא.
גיא, לומר משפט כמו "בנו של רה"מ מקבל פה יחס מועדף, תוך אפליה ברורה" זו דמגוגיה. האם רה"מ מקבל יחס מועדף על פני מסעודה משדירות מכיוון שיש לו חוליית אבטחה? כן. האם זה הכרח המציאות? כן.
ומאותו הכרח יש גם טיעון ביטחוני-פוליטי סביר לכך שגם משפחתו של ראש הממשלה תקבל אבטחה. אם סך התוכחה שלך מסתכמת בכך ש-"רה"מ לא סומך על צה"ל", אז זו טענה שקולה ולגיטימית, אפילו אם אני לא בהכרח מסכים איתה. אבל לא "מיוחסים", לא "תקדים מסוכן", ולא בטיח. זה עץ גבוה ומגוחך שאתה מטפס עליו.
תגיד, מי בכלל אמר לך שראש הממשלה ביקש אבטחה כזו? בדקת שאלה לא תקנות של המדינה?
ועירא, כפי שאמרתי – הנסיך הארי קיבל ומקבל אבטחה אזרחית (משטרתית במקרה הבריטי) בזמן שירותו הצבאי. לא ניחשתי אלא בדקתי. והניחוש שלי הוא שהדבר לא חריג במדינות אחרות בעולם.
(שוב, רק בשביל הסדר הטוב, שלא יהיו אי הבנות – ביבי זה איכס!)
אורי, אני לא רואה במה שכתבתי עץ שאני מטפס עליו.
אבל בסדר – אני מניח שעל הנקודה הזו לא נסכים. רק על זה שביבי הוא איכס.. 🙂
לגבי תקנות המדינה – שוב, אם כך – איך זה שזה לא נעשה עד היום? ואיך זה שבנה של יו"ר האופוזיציה משרת בצנחנים? האם ה"תקנות" האלו שונו במיוחד עבור מר ביבי?