ביקורת סרט: פרסי ג'קסון וגנב הברק

לפני כמה שבועות, שקעתי בספר הראשון של
"פרסי ג'קסון והאולימפיים – גנב הברק".
זהו ספר ראשון מתוך סדרה של ריק ריירדן, בתרגומה הנהדר של גילי בר-הלל (בהוצאת גרף צעיר), אשר ידועה גם כמי שתרגמה את ספרי "הארי פוטר" לעברית. עד כה, יצאו בסדרת הספרים 5 ספרים, כשהאחרון ראה אור ב-1 בינואר 2010.
החודש, הגיע לבתי הקולנוע הסרט המבוסס על הספר הראשון. לפי האתר של seret.co.il, ההצגות היחידות שמציגות את הסרט הן יומיות, וזה היה לי קצת מוזר. אז נכנסתי לאתר של יס פלאנט, וראו זה פלא – יש גם הצגות ערב בכל השבוע, למרות שאלה לא פורסמו באתר, שאני בדר"כ סומך על נתוניו המוצהרים .
מסקנה ראשונה: לא לסמוך יותר על אתר "סרט".

יחד עם זאת, מצאתי את עצמי ביום חופשי היום, ועם רצון עז ללכת להצגה יומית של "פרסי ג'קסון" הזה. למה רצון עז? כמה סיבות:

1. הספר היה באמת חביב ביותר – לדעתי הוא מאוד דומה ל"הארי פוטר", אלא שהוא משלב הרבה סיפורים ויצורים מהמיתולוגיה היוונית. ואני גדלתי ואוהב מאוד את הסיפורים הללו. לדעתי הם גם נותנים ערך מוסף ולימודי לקוראי הסדרה הזו (ספוילר: בספר השני בסדרה, "פרסי ג'קסון וים המפלצות", שסיימתי לקרוא היום, הם עוברים חוויות שהן אחת-לאחת סיפורו של אודיסאוס, ונחמד לי לראות איך ריירדן הופך את כל זה ל"קריא" לבני נוער, אך גם למבוגרים).
2. אישתי קראה את הספר הראשון וגם היא התלהבה ממנו מאוד.
3. רצינו אולם שהוא יחסית ריק מרעש וצפיפות.
4. אומה תורמן.
5. אומה תורמן.
6. אני צריך להוסיף? חשבתי שכבר הזכרתי את אומה.

בכל מקרה – החלטנו ללכת על הצגה יומית, כאמור, ונחתנו בקולנוע בדיוק להצגה של 14:45. דבר ראשון – אני חייב לציין – אחלה החלטה ללכת להצגות כאלה. איתנו באולם ישבו פחות מ-10 אנשים (2 משפחות עם כמה ילדים – אבל שקטים מאוד! ).

ועכשיו לסרט עצמו:
חברים, מכל הסיפור שהיה בספר הראשון, כל מה שנשאר לי לומר זה: אומה תורמן. אני רציני. היא היתה היחידה שיחקה נורמלי את תפקידה כמדוזה (הגורגונה, שכשמביטים בה הופכים לאבן). אז כן, היה גם את פירס ברוסנן, שגילם את כיירון – קנטאור ומנהל מחנה החצויים (חצויים = חצי אל-חצי אנושי), אבל הדימיון בין מה שקרה בספר לבין מה שהלך בסרט, מקרי בהחלט.
כמות המידע שהיה חסר, יחסית לספר שהוא לא ארוך במיוחד, היה מפתיע ומאכזב מאוד – רשימה חלקית? האורקל, ארס, קלאריס, קרברוס, תאליה, דיוניסוס – על כל אלה החליטו לוותר. עכשיו מילא אם הם היו דמויות באמת משניות, אבל אלה היו דמויות, שהניעו את העלילה בספר בצורה מאוד חשובה ומשמעותית! (וכך גם בספר השני)

תוסיפו לזה כל מיני "שינויים אומנותיים" שחתכו סצינות שלמות מהספר, וגם את חוסר הדימיון בין הדמויות הראשיות בספר לאילו שהופיעו בסרט – ותבינו לאיזה פלופ נפלנו:
אנאבת' – עיניים כחולות?
גרובר – סאטיר שחור? (מה לא עושים בשם הפוליטיקלי קורקט?)
כיירון – הפך לדמות פאתטית וחסרת עמוד שדרה.

והכי מעצבן – כל הפואנטה של הספר – רצונו של כרונוס (הטיטאן שהאלים השמידו כדי לבסס את שלטונם) להשמיד את כל האלים ולעלות בחזרה לשלטון – כל זה לא הוזכר במאום לאורך כל הסרט, אפילו לא ברמז! וזו הרי הסיבה לכל סדרת הספרים הזו! ההסתכות בעלילה הולכת וגוברת עם כל ספר נוסף, כדי להגיע ליום שבו האלים יצטרכו להילחם בכרונוס! ובסרט הזה..? נאדה. כלום. גורנישט. קאפוט. אין אפילו תזכורת. העלילה נסגרת בסוף הסרט, כאילו זה הסרט הראשון והאחרון, שהולכים לעשות בסדרה.

ואתם יודעים מה? אולי מוטב שכך.
כי כדי לעשות עוד סרט בסדרה הזו, צריכים להיות ממש מטומטמים, או לפחות לגרום לנו לחשוב שהצופים הם כאלה.
יתרה מכך, כדי לעשות סרט שני, צריכים לעשות את כל הסרט הראשון מחדש, כי אחרת כל האמינות שגם ככה לא היתה בסרט שראיתי היום, תידפק עד היסוד.
אה, כן – ויצטרכו גם למצוא דרך להחזיר לי שעתיים מחיי שלעולם לא יחזרו שוב..

חברים – בשורה התחתונה, וזו גם המסקנה השנייה – יש חתולים שמגיעים בשק. ואלה חתולים שבהחלט לא כדאי לקנות..

ציון סופי של קופי השבת: 4.

פוסטים קשורים:

  1. ביקורת סרט: שרלוק הולמס אמנם עברו שבועיים מאז שראיתי את הסרט הזה בקולנוע, אבל...
  2. ביקורת סרט: הדרקון הראשון שלי שישי בערב, שעמום המחץ, החלטנו – זוגתי ואני – לבדוק...
  3. ביקורת סרט: איירון מן 2 ערב שבועות, אלה ואני מחליטים ללכת לדייט אינטימי, ובקיצור –...

נהנית מהפוסט? ניתן להביע זאת בעזרת השארת תגובה ויצירת המשך דיון, או הרשמה לפיד ה-RSS וקבלת כל הפוסטים ישידות לקורא ה-RSS שלך.

3 תגובות לפוסט “ביקורת סרט: פרסי ג'קסון וגנב הברק”

post_author." -->\n"; ?>
  1. מאת בר מימרן:

    אני רוצה להגיד שאני מסכימה עם כול מילה,
    אני קראתי את כול הספרים (פרט לחמישי) ואני מאוד אהבתי אותם,
    שפה שנונה, דמויות כובשות ועלילה מקסימה.
    אבל לעומת זאת, בסרט, השמיטו מיליון ואחת פרטים שהיו מאוד חשובים
    לעלילה! אני לא חושבת שהיה כול כך הרבה דמיון בין הספר לבין הסרט.
    אני חושבת שהספר היה הרבהה יותר טוב מהספר..
    הייתה השמטה עצומה של פרטים… בין אם מדובר בדיוניסוס או בקלארים
    או במראה החיצוני של הדמויות (למשל אנבת' אמורה להיות בכלל בלונדינית
    עם עיניים אפורות.. וממתי גרובר הוא סאטיר שחור?)
    אני מציעה לכול מי שקרא את הספר ומתכנן ללכת לראות את הסרט שלא
    יצפה ליותר מדי, אני ציפיתי להרבה, והאמת? התאכזבתי.

  2. מאת פרסי גקסון:

    אני אישית לא אהבתי את הסרט הוא מלא בחרא לא מהעולם הזה באמת כאילו אנשים אין לכם רעיונות ומשעמם לכם אז אתם מוציאים סרטים סתוממים כאלה?!?!?! לא חרם על הכסףףףף יש אנשים רעבים באפריקה אפשר לתת להם לאכול ואתם מבזבזים את כול הכסףף על סרט מטומטם!!!
    לא קראתי את הספר אולי הוא טוב אני לא אומר אבל הסרט פשוט תת רמה..!!!
    אנשים תתבגרו אל תיסתכלו דברים סתומים כאלה לכו תראו משו על רמה כמו למשל דמדומים או הארי פוטר..!!!
    ומה זה ההשווה הזאת בין הארי פוטר לפרסי גקסון??? מה הקשר??. זה לא דומה????
    ומה זה השם הדפוק הזה פרסי גקסון???? מה אין שמות אחרים בעולם??? כמו למשל אדוארד או הארי הם שמות ממש יפים וכדי להישתמש גם בהם..!!!
    באהבה
    פרסי גקסון
    נ.ב
    לא גנבתי את הברק!!! זה לוקקקקקקקק…:(

  3. מאת מישהו:

    אפשר לתאר את הסרט פרסי ג'קסון וגנב הברק במילה אחת: א-כ-ז-ב-ה-!
    הסרט לא קשור לספר בשום פרט, החסירו מלא פרטים והפכו את העלילה לגמרי(לא היה קשר לספר).
    אם אתם שואלים אותי כדי לקרוא את הספרים מאשר לראות את ההסרט ההזוי הזה-תת רמה!

כתובת טרקבק | RSS תגובות

הערות והארות